【48812】北京法院：挑选ICC裁决规矩即为挑选ICC裁决条款有用

　　依照我国裁决法的规矩，选定了 裁决组织是裁决条款有用的要件之一。实务中，有些裁决条款只约好了裁决规矩，而没清晰选定裁决组织。对此，在闻名的德国旭普林世界有限责任公司恳求供认和履行国外裁决判决案之中，最高人民法院（2003）民四他字第23号批复指出：本案当事人在合同中约好了裁决条款“Arbitration：ICC Rules，Shanghai shall apply”。本案所涉裁决条款从字面上看，虽然有清晰的裁决的意思表明、裁决规矩和裁决地址，但并没有精确指出裁决组织。因而，应当承认该裁决条款无效。

　　但随后，在关于宁波市北仑利成润滑油有限公司与法莫万驰公司生意合同胶葛一案裁决条款效能问题请示的复函（[2013]民四他宇第74号）之中，最高法院改变了观念，断定挑选ICC规矩的即为挑选ICC裁决，裁决条款有用。该案之中，宁波市北仑利成润滑油有限公司与法莫万驰公司(Formal Venture Corp．)于2013年2月1日缔结的《出售和购买沥青岩合同》第十一条约好：“任何各方之间所发生的或有关的建造、含义和操作或违背本合同效能的一切争议或不合应经过裁决在北京处理，世界商会的裁决规矩(ICC)和根据其所作的判决对两边当事人具有约束力。裁决庭应根据中华人民共和国法令，并应以华语进行。……”。最高法院以为：2012年1月1日收效的世界商会裁决规矩第六条第二款规矩，“当事人赞同依照裁决规矩进行裁决，即承受由裁决院对该裁决来办理”，故世界商会裁决院对仅约好适用其规矩但未一起约好其他裁决组织裁决的合同争议具有管辖权。本案当事人约好适用世界商会裁决规矩但未一起约好其他裁决组织进行裁决，应当以为当事人的约好归于“依照约好的裁决规矩可以承认裁决组织”的景象，你院拟根据《中华人民共和国裁决法》第十六条、第十八条之规矩以当事人没有约好裁决组织承认本案裁决条款无效的定见不当。

　　2018年6月22日，北京市东城区法院河北五洲开元环保新材料有限公司与帕尔曼科技（北京）有限公司生意合同胶葛一审民事裁决书之中（（2018）京0101民初6973号）承认挑选ICC规矩的即为挑选ICC裁决，裁决条款有用。理由是：本案中，原被告两边在合同中清晰约好适用世界商会裁决规矩（ICC规矩）裁决处理胶葛，虽未清晰选定裁决组织，但根据两边约好的裁决规矩可以承认裁决组织，即世界商会世界裁决院，该裁决院对仅约好适用世界商会裁决规矩但未一起约好其他裁决组织裁决的合同争议具有管辖权。

　　原告：河北五洲开元环保新材料有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区东区。

　　托付诉讼代理人：刘本刚，男，汉族，1979年3月16日出世，原告公司研发部副总经理，住北京市西城区。

　　原告河北五洲开元环保新材料有限公司与被告帕尔曼科技（北京）有限公司生意合同胶葛一案，本院于2018年4月18日立案。

　　原告诉称，2017年6月22日，原被告两边签定了《一套帕尔曼PFV315C型粘结聚粒机生意合同》，约好原告向被告收购一套PFV315C型粘结聚粒机。合同签定后，原告支付了购买价款合计185万元。2017年12月30日，所购设备运至原告公司驻地。经装置，发现设备存在必定问题，被告未做反应或提出处理方案。原告以为该设备存在严峻的质量上的问题，且被告存在涂抹机器铭牌日期的行为，涉嫌诈骗。故诉至法院，要求解除合同，返还收购款185万元并补偿经济丢失10万元与律师费丢失8万元。

　　被告在庭前提起主管贰言，以为原被告两边签定的生意合同中约好了裁决，即供需两边之间，任何合同之外或合同内容引起的争议，应该根据世界商会裁决规矩（ICC规矩）的规矩予以裁决处理。综上，法院没有管辖权，恳求驳回原告的申述。

　　经查，2017年6月22日，原被告两边签定的PFV315C型粘结聚粒机生意合同为中英文双语合同，其间“争议和适用法令”一节约好，“根据世界商会裁决规律规矩，供需两边之间，任何合同之外或许合同相关联的内容引起的争议、索赔以及争论需求妥善友爱处理，一旦调理失利，根据世界商会裁决法的规矩，需求终究在北京裁决”。原告以为，该裁决条款未选定裁决组织，为无效裁决条款，作为被告住所地的北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。被告以为，该条款英文部分现已清晰选定根据ICC规矩进行裁决，其间文翻译不精确。后经北京市高级人民法院指定的翻译组织英华博译（北京）信息技术有限公司翻译，该条为“因本合同或违约引起的或与之有关的争议、索赔或贰言，均应由两边经过友爱洽谈处理，如洽谈未果，则该等争议应在中国北京根据适用的世界商会裁决规矩进行终究处理。”

　　另，2017年3月1日收效的世界商会裁决规矩第六条规矩，“当事人赞同依照裁决规矩进行裁决，即承受世界商会世界裁决院对该裁决施行办理。”

　　本院以为，当事人达到裁决协议，一方向人民法院申述未声明有裁决协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭前提交裁决协议的，人民法院应当驳回申述。本案中，原被告两边在合同中清晰约好适用世界商会裁决规矩（ICC规矩）裁决处理胶葛，虽未清晰选定裁决组织，但根据两边约好的裁决规矩可以承认裁决组织，即世界商会世界裁决院，该裁决院对仅约好适用世界商会裁决规矩但未一起约好其他裁决组织裁决的合同争议具有管辖权。故原被告两边应当依照约好的裁决协议，经过裁决处理争议。被告提出的主管贰言，应予支撑。

　　综上，根据《中华人民共和国裁决法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国裁决法〉若干问题的解说》第四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规矩，裁决如下：

　　如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。